“La propuesta del Cabildo es una ofensa a las víctimas del franquismo", denuncian.
La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) ha presentado una solicitud para personarse en el expediente que estudia la declaración de Bien de Interés Cultural del monumento a Francisco Franco en Santa Cruz de Tenerife. La ARMH denuncia la propuesta del Cabildo de Tenerife de preservar la escultura bajo el nombre "Monumento a la Concordia", calificándola de un intento de blanquear la historia y humillar a las víctimas del franquismo.
Mediante un comunicado remitido a Canarias-semanal, la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) ha expresado su rechazo a la propuesta del Cabildo de Tenerife de declarar Bien de Interés Cultural (BIC) el monumento al dictador Francisco Franco, ubicado en Santa Cruz de Tenerife.
La ARMH ha registrado una solicitud formal para personarse en el expediente administrativo con el objetivo de impedir la protección de un monumento que, según la organización, fue construido para humillar a las víctimas del franquismo.
La asociación, que lleva más de dos décadas promoviendo la justicia y la dignificación de las víctimas del franquismo, ha instado al Cabildo a rechazar el proyecto de preservación del monumento. En su comunicado, su presidente Emilio Silva aseguró que la ARMH hará "todo lo posible" para la retirada de un monumento que "ensalza a un golpista y dictador responsable de la muerte de más de 2.000 civiles republicanos canarios".
El monumento y la memoria histórica
El monumento en cuestión, que representa el despegue de Franco en el avión 'Dragon Rapide' desde Canarias hacia la península para iniciar el golpe de Estado de 1936, ha sido objeto de controversia desde hace años.
El Cabildo de Tenerife, a instancias de Coalición Canaria y el Partido Popular, ha promovido la idea de resignificar la escultura bajo el nombre "Monumento para la Concordia", un intento de reconvertir el símbolo en un espacio que supuestamente promueva la paz y el entendimiento.
Sin embargo, esta propuesta ha sido duramente criticada por colectivos de memoria histórica, expertos en historia y asociaciones como la ARMH. Para ellos, la intención de preservar el monumento, aunque bajo otro nombre, es vista como un desprecio a las víctimas del régimen franquista y una forma de legitimar un símbolo que representa el golpe militar y la posterior dictadura de casi 40 años.
Una estrategia de rehabilitación del franquismo
En el comunicado, la ARMH califica la propuesta de resignificación como una "ofensa" a las víctimas del franquismo y una estrategia para blanquear la historia. Según la organización, ningún gobierno insular, independientemente de su signo político, ha hecho nada significativo por retirar el monumento, lo que muestra una falta de voluntad política para cumplir con las leyes de memoria histórica en Canarias.
Expertos como la catedrática Maisa Navarro, encargada del Catálogo de Vestigios Franquistas de Santa Cruz de Tenerife, también han criticado la propuesta, describiéndola como "manipuladora" y "una humillación a las víctimas". Navarro ha subrayado que, legalmente, el Cabildo no puede proceder a la resignificación sin seguir los procedimientos administrativos correctos y ha señalado que el monumento exalta el franquismo de manera inequívoca
La ARMH ha invocado la Ley de Memoria Histórica, que establece la retirada de símbolos que ensalcen el franquismo y ha argumentado que cualquier intento de proteger el monumento infringe dicha ley. En su escrito dirigido al Cabildo, la ARMH ha recordado que la ley 11/2019 de Patrimonio Cultural de Canarias permite que las asociaciones interesadas, como la ARMH, participen en los procedimientos de declaración de Bien de Interés Cultural. Con base en esto, han solicitado audiencia en el expediente para defender su postura de rechazo a la protección del monumento
Fuente → canarias-semanal.org
No hay comentarios
Publicar un comentario