¿Se juzgará por fin a los fascistas españoles de la época de Franco? Incluida la muerte espantosa del anarquista Salvador Puig Antich

 

¿Se juzgará por fin a los fascistas españoles de la época de Franco? Incluida la muerte espantosa del anarquista Salvador Puig Antich / David Porter

El 31 de octubre, una jueza argentina, María Servini de Cabria, emitió órdenes de detención internacionales y solicitudes de extradición para interrogar y juzgar a 20 funcionarios españoles de la época de Franco acusados de crímenes contra la humanidad entre 1939 y 1975.

El general español Francisco Franco dirigió a los nacionalistas, un grupo militar/fascista rebelde, hasta la victoria final en una guerra civil (1936 a 1939), derrocando al gobierno republicano elegido democráticamente y sofocando el cambio social revolucionario dirigido por anarquistas y otros.

Al menos cinco funcionarios de nivel medio y alto, entre ellos varios ex ministros del gabinete, aprobaron la ejecución mediante la tortura de estrangulamiento por Garrote de Salvador Puig Antich, un anarquista español de 25 años, en 1974. Puig Antich pertenecía al Movimiento Ibérico de Liberación (MIL), una red militante informal de anarquistas españoles y de extrema izquierda antiautoritaria, que llevó a cabo una serie de expropiaciones bancarias armadas para apoyar el movimiento obrero revolucionario autoorganizado de Barcelona a principios de la década de 1970.

En 1973, él y otro militante del MIL fueron detenidos tras una emboscada en la que Puig Antich resultó gravemente herido durante un tiroteo. Fue acusado del asesinato de un Guardia Civil que murió en el incidente.

El rápido juicio de Puig Antich ante un tribunal militar fue una farsa, pero típica muestra de la justicia franquista. El caso policial apilado fue expuesto en su momento por los partidarios del MIL como falsificado y no concluyente, ya que el policía recibió más balas de las que el arma de Puig Antich había disparado y ya estaba demasiado herido para disparar en su propia defensa. No obstante, fue declarado culpable y condenado a muerte.

A pesar de una campaña internacional contra su ejecución, el régimen ordenó desafiantemente que se ejecutara su sentencia para mantener la política dictatorial de extrema derecha de Franco frente a las presiones para la liberalización del régimen y en respuesta airada al asesinato del presidente del gobierno español por parte de los separatistas vascos de ETA un mes después de la detención de Puig Antich. Los miembros del MIL se inspiraron en el mayo de 1968 en Francia y en las luchas de liberación en otros lugares, pero también específicamente en el movimiento anarcosindicalista de los años 30 en España y sus activistas guerrilleros después de 1939. Opuestos a los grupos de vanguardia de la izquierda y a los paramilitares, los militantes del MIL disolvieron su organización incluso antes de la detención de Puig Antich y otros a finales de 1973.

Varios de los que escaparon de la detención y los nuevos partidarios de la campaña de apoyo a los presos del MIL lanzaron una nueva red en Francia, los Groupes d’Action Révolutionnaires Internationalistes (GARI). Dos meses después de la ejecución de Puig Antich, el GARI secuestró a un importante banquero español en París, Ángel Baltasar Suárez, y exigió el fin de las ejecuciones, la liberación de todos los presos del MIL y de muchos otros presos políticos en España, además de un gran rescate para la causa.

Aunque no se liberó a ningún prisionero, se entregaron unos tres millones de francos franceses, aunque la mayoría fueron recuperados pronto por la policía francesa. Siguieron posteriores ataques armados contra objetivos del régimen por parte de otros grupos, dentro y fuera de España. Pero en 1976 y 77, tras la muerte de Franco, el Partido Comunista Español y otros partidos de izquierdas y de centro llegaron a acuerdos con el sucesor de Franco, legitimando esencialmente el régimen al buscar sólo reformas dentro del marco político de la derecha, al tiempo que obtenían cierto alivio de la represión gubernamental.

Como parte del acuerdo, España creó en 1977 una ley de amnistía contra el enjuiciamiento de las acciones de motivación política de cualquiera de los dos bandos durante el periodo franquista.

La jueza argentina justificó su intervención con el mismo criterio de jurisdicción universal del derecho internacional de los derechos humanos en lo que respecta a los crímenes contra la humanidad (como la tortura y los asesinatos en masa) que utiliza la Corte Penal Internacional de La Haya. Este criterio fue utilizado por el juez Baltasar Garzón en España para justificar tanto su orden de detención del ex dictador chileno Augusto Pinochet en 1998 como su intento de acusar a altos cargos de la era Bush por actos de tortura. Si se demuestra que estos delitos no pueden ser perseguidos en el país donde se han cometido, algunos países (entre ellos España hasta 2009, Argentina y más de un centenar de estados) tienen un mandato constitucional o legal para perseguir casos de derechos humanos contra extranjeros.

El Parlamento de Cataluña recomendó en 2004 que el Estado «anule todas las sentencias y condenas declaradas bajo el régimen franquista». Tres años más tarde, el gobierno español dirigido por los socialistas aprobó una Ley de Memoria Histórica que se limitaba a condenar el régimen de Franco, a retirar todos sus símbolos públicos y a ayudar a financiar «asociaciones para la recuperación de la memoria histórica» locales que investigaran las atrocidades del franquismo. Pero los políticos conservadores sucesores han bloqueado esa financiación pública. Mientras tanto, el juez Garzón fue destituido de su cargo tras ordenar la investigación de los asesinatos de 114.000 víctimas de los nacionalistas durante y después de la guerra civil.

Han pasado 80 años desde la revuelta nacionalista/fascista española contra el gobierno republicano elegido y casi 40 años desde la ley de amnistía. Cuando visité Barcelona hace dos años, me llamó la atención la mínima conmemoración pública de la resistencia leal, por no decir específicamente anarquista, a la insurrección de la derecha, del sufrimiento de los barceloneses durante y después de la guerra civil, y de la transformación social revolucionaria generalizada en la ciudad y el campo circundante antes de la victoria de Franco.

Al sur, en el Valle del Ebro, que experimentó importantes batallas bélicas, me sorprendió igualmente que un museo local de la guerra civil presentara parafernalia militar e información de fondo sobre ambos adversarios, con intencionada (y dolorosa) ecuanimidad. Con estas posturas, nadie tiene la culpa; no se pueden hacer juicios históricos.

El legado de miedo de Franco persiste entre los políticos y gran parte de la población mayor, mientras que sus herederos políticos siguen fuertemente arraigados en la burocracia, la judicatura, el ejército y la policía. La política de la historia está muy viva y es polémica en la España de hoy. La ley de amnistía de 1977 sigue vigente.

Aunque la reciente decisión de la jueza Servini de Cabria es, en apariencia, un bienvenido reconocimiento público de ciertos crímenes del régimen de Franco, obviamente sólo causa una pequeña mella en el registro histórico y en la conciencia actual. También tiende a personalizar y escandalizar estas prácticas de represión en lugar de acusar a todo el régimen, y por supuesto no hace nada por las víctimas de hace tiempo. A lo sumo, se dictarán órdenes de detención internacionales, que impedirán a estos envejecidos acusados viajar a determinados destinos en el extranjero.

Sin embargo, las órdenes de detención del 31 de octubre abren una conversación mucho más rica sobre la propia naturaleza del derecho internacional de los derechos humanos en general. Lo que está en juego aquí es el fuerte sentido, el ideal y la práctica de la libertad sin jerarquía frente a las meras afirmaciones de los derechos humanos civiles o legales.

Estas últimas son reformistas, confinadas por límites arbitrarios y enmarcadas por Estados con sus propias agendas políticas, legalismos procesales y cláusulas de escape (como con las defensas de Bush y Obama de la tortura y las muertes por bombardeo de civiles en Oriente Medio).

Aunque los libertarios civiles, como Roger Baldwin, fundador de la ACLU en los años 20, se inspiraron y a menudo apoyaron las campañas por la libertad de la anarquista Emma Goldman, sus esfuerzos se enmarcaron en el restringido marco de las leyes constitucionales y locales, reconociendo así en la práctica la legitimidad de las interpretaciones judiciales y del Estado en general.

Goldman rechazó este enfoque porque es la propia existencia del Estado y del capitalismo en todas partes (junto con otras formas de opresión jerárquica) la que limita la libertad humana.

En otras palabras, aunque el derecho internacional de los derechos humanos, al igual que las libertades civiles nacionales y los casos de derechos civiles, puede a veces hacer que caigan temporalmente las barreras restrictivas y que se condene a los opresores individuales, el discurso de los derechos humanos es reformista y estatista por naturaleza y sirve para ocultar la inevitable realidad general de la opresión estatista. En realidad, esto contribuye a la estabilidad del Estado.

Podemos identificarnos fácilmente con el concepto de las víctimas de los derechos humanos y comprender sus esfuerzos y los de sus amigos, familiares y simpatizantes para aprovechar las herramientas blandas del Estado, como el recurso legal cuando está disponible, contra la persecución y la represión duras del Estado.

Del mismo modo, cuando se ven atrapados por el Estado, los anarquistas y otros antiautoritarios suelen aceptar la asistencia jurídica en su propia defensa.

Pero debemos recordar, estemos o no de acuerdo con la estrategia y las tácticas específicas utilizadas en Barcelona y en el contexto español más amplio de principios de la década de 1970, que Puig Antich y otros revolucionarios anarquistas arriesgaron sus vidas no para reformar regímenes concretos, sino para derrocar todo el sistema de gobierno jerárquico.

David Porter es autor de Eyes to the South: French Anarchists and Algeria.


banner distribuidora