¿Tiene derecho Juan Carlos I a la inviolabilidad?

¿Tiene derecho Juan Carlos I a la inviolabilidad?
Manel Mas
 
A la vista de algunas críticas sobre mis artículos, donde pongo en duda si Juan Carlos I tiene o no derecho a la inviolabilidad, permítanme que les muestre el artículo titulado: Borbones, bolsillos y braguetas, cuyo autor y editor es José Mari Esparza Zabalegi, que se publicó en Las Noticias de Guipúzcoa en fecha 17(03/2020. Creo que la gente tiene derecho a saber su historia reciente y así poder opinar.

Los reyes puteros salen caros a sus súbditos. Más aún si son de la saga reinante, que tiene dos focos insaciables debajo de la cintura: los genitales y los bolsillos. En España se accede a la Jefatura del Estado por vía vaginal y de ahí su obsesión por ser sementales y ricos. Así que, igual que los caballos de raza, hay que estudiar su pedigrí histórico para entender, por ejemplo, el reciente lío del cobro de comisiones por Juan Carlos y el desvío de 65 millones a una amiguita alemana. Es un Borbón y basta. Lo lleva en los genes.

Su ancestro, Fernando VII, hijo vete a saber de quién, vista la confesión de su madre antes de morir, se casó cuatro veces, con una prima primero, con una sobrina después y con otra sobrina finalmente, de la que nació Isabel II. Ésta, que era pellejo de mancebía que tanto ridiculizaran los hermanos Bécquer en Los Borbones en Pelotas, se casó al final con un doble primo, apodado Paquita por homosexual. Uno de sus 10 hijos, nacidos de diferentes amoríos, fue Alfonso XII, llamado el Puignontejo por ser hijo de Puig Moltó, un teniente catalán que, aunque cortó la trasmisión de la supuesta sangre real, si aportó algo de prestancia física a una familia tarada de endogamia.

Alfonso XII se casó con una prima primero, y con una monja después. Se afamó entre las bambalinas de los teatros, persiguiendo actrices, cantantes y cabareteras. Los agentes del Estado no daban abasto para encubrir, con la manta del talonario, los escándalos de su desaforada pilila. Las citas con la cantante italiana Adelina Borghi, llegaron a suponer tal problema de Estado que el presidente Cánovas la puso en la frontera francesa con una generosa jubilación. Aquellas meretrices reales costaron caras al vasallaje.

Alfonso XIII, abuelo de Juan Carlos, tuvo seis hijos y al menos otros tres bastardos. Más que mujeriego, era adicto a la pornografía, sobre todo al cine porno, hasta el extremo que se creó una productora para abastecer a la casa real, la Royal Films. En el libro Hasta la coronilla. Autopsia de los borbones de Iñaki Errazkin, se cuenta que Anita Loos, la guionista de Hollywood famosa por su película Los caballeros las prefieren rubias, fue invitada por Alfonso XIII y en la conversación salió el caso de Fatty Arbuckle, el conocido cómico del cine mudo, caído en desgracia cuando en una orgía sexual dicen que violó a una chica, Victoria Rappe, con una botella de champán y murió dos días después. “¡Qué mala suerte, eso le puede pasar a cualquiera!” dijo el Borbón, comentario que Anita incluyó en sus memorias (Adiós a Hollywood con un beso) y que dice todo de la vida privada del Borbón y de su ideal del sexo.

En 1931 el rey y su familia salían al exilio, echados a patadas por un pueblo harto de sus borbonadas. Con el rey iba su hijo Juan, padre de Juan Carlos. “Un rey solo puede estar en el trono, en el cadalso o en el destierro”, dijo en 1978 a la revista Interviú. A él le tocó el destierro pero muchos se arrepintieron de no haber puesto a trabajar la guillotina en aquella primavera republicana.

En el destierro, Juan de Borbón, hijo de Alfonso XIII, se casó con una prima (¡prima otra vez!) y de esta unión nació Juan Carlos. Don Juan se ofreció a Franco en 1936 para “salvar a España”, consumió mares de güisqui y siguió la tradición lujuriosa de la saga, aunque al estar fuera de España no tuvo que andar el Estado tan pendiente de lavarle las sábanas.

Vean a continuación el juramento que hizo Juan Carlos reconociendo lealtad a Franco y a los principios del movimiento nacional y demás leyes del reino. 

Franco prefirió a su hijo como sucesor suyo y le hizo jurar, varias veces sobre la Biblia, que seguiría fiel a su régimen. Y ahí lo hemos tenido, un perjuro. Rey de la democracia a “la española”. Todos hemos sido testigos de su trayectoria: en cuanto al bolsillo, en pocas décadas se hizo con una de las más grandes fortunas de Europa, con oscuras gestiones y tráfico de influencias. En cuanto a la bragueta, es inmensurable lo que costó al erario público. Cuentan que desde joven osciló entre el glamour y la sordidez. Ergo, entre la nobleza y los prostíbulos, señoritas de compañía y aves de paso. Buena parte de ellas cobraron sus tarifas, acrecentadas por la necesidad del Estado de socapar los escándalos. 

Una de ellas, la vedette Bárbara Rey, negoció su silencio y en lugar de la asignación mensual que ya disfrutaba, entregó el material sensible que tenía a cambio de cantidades al alza, que se cifraron en cuatro millones de dólares. Marta Gayá se llevó dos millones. A Corinna le investigan 65 millones, que según dice “los recibió del rey Juan Carlos por el cariño que le profesaba”. Me alegro por ellas. Se lo han ganado. Ha tenido que ser muy desagradable tener encima a ese mata elefantes.

Seríamos igualmente republicanos si los borbones tuvieran la talla de filósofos griegos o sabios renacentistas. Aunque fueran austeros y honrados, no dejaríamos de proclamar que la monarquía es rémora medieval, antítesis de democracia. Pero soportar a estos borbones ha sido la peor de las humillaciones.

Por eso, ser republicano e independentista no es una mera opción política: es una actitud vital, pura higiene moral. Cuando en una nueva versión del “¡Vivan las cadenas!”, hasta el PSOE proclama que en esta monarquía están representados los valores republicanos, está claro que con España no hay futuro. Nuestro mundo no es de ese reino. Quédense ellos con sus amados borbones, sus insaciables bolsillos y sus voraces braguetas.

Vean las afirmaciones del catedrático de Derecho Constitucional, D. Javier Pérez Royo, sobre la monarquía española.

Dos apuntes para terminar, primero: Si Fernando VII no era hijo de Carlos IV ¿Qué garantía hay para afirmar que el ADN de los Borbones subsiste? ¿No es una monarquía hereditaria? La duda existe pero es difícil de comprobar, a excepción claro está, de que se obtenga el ADN de Fernando e Isabel, cuyos restos se encuentran en el monasterio del Escorial.

Segundo: ¿No resulta curioso que Juan Carlos se beneficie, nada más y nada menos, que de la propia Constitución que jamás prometió o juró obedecer? ¿Qué opina el Supremo, el Constitucional y los letrados del Congreso sobre el tema? ¿Puede la Constitución proteger a quien no se comprometió con ella?


Fuente → diario16.com

banner distribuidora