El primer asesinato de Franco: una nueva mirada a los orígenes de la Guerra Civil Española

La tesis principal del presente libro es que la muerte del general Balmes no fue un accidente, sino un asesinato premeditado, ordenado por los conspiradores militares que estaban preparando la sublevación contra la Segunda República española (1931 – 1939). En mi opinión, los autores presentan pruebas contundentes que respaldan esta afirmación, entre las que se encuentran:

• Las circunstancias sospechosas de la muerte, que se produjo en un lugar y momento poco habituales.
• La falta de testimonios presenciales creíbles de este suceso.
• La ausencia de pruebas físicas que apoyen la versión oficial de la muerte de Balmes (y que fue defendida por los partidarios de la dictadura).
• La existencia de indicios de que Balmes era un obstáculo para los planes de los sublevados.

La investigación de Viñas y sus colaboradores es exhaustiva y rigurosa. Los autores utilizan un enfoque multidisciplinario que combina la historia, la medicina y la aeronáutica. Este enfoque, les permite analizar las evidencias desde diferentes perspectivas y llegar a conclusiones sólidas.

En la primera parte, el libro comienza con una breve introducción a la situación social, política y militar de España en la primavera de 1936. A continuación, los autores presentan los antecedentes de la muerte del general Amado Balmes (1877 – 1936), analizando su trayectoria militar y sus relaciones con militares golpistas y miembros de la sociedad canaria afines al golpe.

En la segunda parte del libro, los autores analizan las circunstancias de la muerte. El 13 de julio de 1936, Balmes se encontraba realizando unas prácticas de tiro. Los autores presentan pruebas que ponen en duda la versión oficial del accidente, según la cual Balmes murió estaba haciendo prácticas de tiro en La Isleta y el arma se le disparó.

Posteriormente, otro militar, el comandante José Fiol llegó a decir que el general Balmes tenía la costumbre de desencasquillar la pistola apretándola contra el vientre. Sin embargo, la bala no entró por el estómago, sino por el costado. Un error de seguridad que insiste en que es imposible que cometa un general. En segundo lugar, la falta de testimonios presenciales creíbles hace sospechar que se trató de un montaje. En tercer lugar, la ausencia de pruebas físicas que apoyen la versión oficial del suceso, como restos de sangre o tejido cerebral, es también un indicio de que este presunto accidente en realidad bien pudiera ser un asesinato.

La periodista Julia González Úbeda en publico.es (publico.es) escribe que:

“El elemento básico del libro y la prueba ineludible de que la muerte de Balmes no fue un accidente, sino un asesinato, es la explicación de la autopsia. “Desde el principio divulgaron como versión oficial la historia de que manipulando la pistola, se le dispara en el abdomen, pero es incompatible con lo que se describe en las lesiones de la autopsia”, explica el doctor Ull a Público. Hay una lesión que lo desmiente todo, la lesión del bazo.

El bazo es un órgano colocado encima del riñón izquierdo, a nivel del hipocondrio izquierdo, debajo de la axila. Por tanto, por mucha manipulación que hiciera del arma el general, es inviable que se pudiera disparar ahí, y más de la forma que describe el orificio de entrada. Por tanto, la lesión del bazo y el orificio de entrada son la prueba para demostrar que no fue un accidente y demuestra que no se pudo disparar él mismo, “disparó alguien colocado en la parte izquierda del general Balmes, de arriba hacia abajo y de adelante hacia atrás”, explicó Ull.

Hay más contradicciones. La autopsia no concuerda con lo descrito en el acta de defunción redactada aquel julio del 36. El informe es una copia de la transcripción que los forenses le dictan al secretario del juzgado que certificó la muerte del general, y no está firmada por los forenses. Es más, no hay un solo documento donde figuren la firma de ninguno de los forenses que estuvieran en contacto con el cadáver de Balmes. «En ninguno», enfatiza Ull: «Por algo será».”

En la tercera parte del libro, los autores analizan la posible implicación de los sublevados en el asesinato de Balmes. Los autores presentan pruebas que indican que Balmes era un obstáculo para los planes de los sublevados. Podríamos decir que Balmes era un defensor de la legalidad democrática republicana y parece ser que no estaba entre sus planes participar en un golpe de Estado. Además, Balmes parece ser que tenía una buena relación (o al menos una relación cordial) con el que fuera presidente Manuel Azaña (1880 – 1940).

Con todo lo expuesto anteriormente, los autores concluyen que la muerte del general Balmes fue un asesinato premeditado, ordenado por los conspiradores militares que estaban preparando la sublevación contra la Segunda República española (1931 – 1939). Este asesinato fue un elemento clave en el desencadenamiento de la Guerra Civil Española (1936 – 1939).

Aportaciones del libro

El primer asesinato de Franco es un libro importante que aporta nuevas perspectivas sobre los orígenes de la Guerra de España (1936 – 1939). El libro es riguroso y bien documentado, y presenta pruebas contundentes que apoyan su tesis principal.

El libro contribuye a desmitificar la figura de Franco, que siempre ha tratado de presentar su ascenso al poder como una consecuencia natural de la crisis política de la Segunda República española (1931 – 1939). El libro demuestra que el futuro dictador  era un hombre ambicioso y oportunista que no dudó en utilizar la violencia para alcanzar sus objetivos.

El libro también contribuye a comprender mejor el contexto histórico en el que se produjo la Guerra Civil Española. El libro demuestra que el golpe de Estado cívico – militar de julio de 1936 no fue un movimiento espontáneo, sino que fue el resultado de una conspiración cuidadosamente planificada iniciada al menos desde mediados de 1934.

Conclusiones

El primer asesinato de Franco es un trabajo de investigación fundamental que ha contribuido a reescribir la historia de los inicios de la Guerra Civil española. La investigación de Ángel Viñas y sus colaboradores es exhaustiva y rigurosa, y sus conclusiones son convincentes. Para más investigación, se puede consultar el artículo publicado en eldiario.es sobre esta obra y cuyo enlace es este: eldiario.es

Esta obra es pues una lectura imprescindible para todos aquellos interesados en la historia de la Guerra Civil española, es un libro importante que contribuye a una mejor comprensión del golpe de Estado y la guerra que le siguió.