«El PCE ha pasado de ser el partido de la revolución, de la clase obrera a ser parte del bloque dominante»

A Isabel Vileya la he conocido recientemente. Estamos hablando de una sevillana residente en Chile que ha demostrado una capacidad teórica importante. Y una capacidad autocrítica impresionante

Muy activa en determinadas redes sociales, Isabel no se cansa de denunciar el reformismo y la claudicación de determinados partidos comunistas que han llevado a la nada a cientos de militantes comunistas en el estado español. Y al desprestigio del termino comunista

Sin necesidad de mencionar (por de pronto…) ninguna sigla, el continuo trabajo de Isabel en redes reivindicando el marxismo, pero también el carácter neofascista del estado español, nos empuja a hablar con ella y tener esta pequeña conversación

Isabel, eskerrik asko, por el tiempo que nos dedicas y por tus palabras. En un texto que publicaste en una red social, recordabas una cita de Stalin que decía que cuando no hay partido, el militante en su labor es en sí mismo el partido. Quizá no sea exacta. Deducimos por lo tanto que no militas en ningún Partido Comunista….pero ¿Nos podrías decir quien es Isabel Vileya? ¿Cual es tu trayectoria militante vital?

Bueno , primero de nada, agradecer la oportunidad de explicar algunas cuestiones en una publicación , que ha demostrado interés en Profundizar contradicciones acerca del estado del movimiento comunista en el Estado Español.

Aunque actualmente resido en Chile por motivos familiares, mi vínculo y compromiso político, es con la construcción en él Estado Español, aunque aquí donde resido , igualmente me siento implicada y mantengo actividad de construcción partidaria, por otro lado, desarrollo junto con otros compañeros , iniciativas y proyectos internacionalistas.

Desde mi juventud , he mantenido militancia, actividad social y sindical.

Primero , en el PCA , e IU dónde empecé a militar en Sevilla, a los dieciséis o diecisiete años, a lo largo de los años de militancia , he participado en órganos de dirección con pequeñas responsabilidades, paralelo a eso, inicié actividad sindical en Comisiones Obreras, dónde llegué a ocupar la secretaria local de Lora del Rio , y también en asociaciones por la memoria histórica, la causa saharaui, movimientos por la educación, plataformas vecinales, desahucios etc…

Hasta el año 2015, me mantuve vinculada ,tanto al PCE, como a IU, abandoné la militancia , tras las marchas de la dignidad y a partir de la deriva “moral” y lo que yo interpreté como un abandono de la responsabilidad política para con la clase trabajadora en la coyuntura del 15M.

En un ultimo intento, me integre en la fundación del Frente Cívico de Julio Anguita, en el que participé desde su fundación en Rivas Vacia-Madrid , hasta el día después de las marchas de la dignidad en las que participé y de las que guardo el recuerdo de haber sido conducidos como parte de una especificación grotesca de una tragedia anunciada a un país , que había iniciado un viaje de no retorno a la descomposición del espejismo del “estado del bienestar”

Esta meridianamente claro que el viejo PCE es como tú misma lo defines, es una especie de empresa de colocación….¿En que momento de su historia piensas que el PCE empieza a degenerar hasta llegar a lo que es hoy?

El partido Comunista , es un partido con una historia gloriosa, con elementos de vanguardia, y con una anegada masa que se ha sacrificado , defendiendo por ejemplo la legalidad de la II República, para mi, es muy desagradable, reconocer que ese pasado , ha quedado pisoteado por las traiciones posteriores . Si hacemos un repaso, pienso que todos vamos a concluir que la descomposición , está ligada al “Carrillismo”, aunque , desde hace algún tiempo, existe una teoría, que expone los acontecimientos posteriores al XX Congreso del PCUS , como germen de fenómenos como el del PCE, o Rifindazione Comunista de Italia. El dato , es que después de la muerte de Stalin, la mayoria de los Partidos Comunistas Oficiales de las “democracias occidentales” , no han quedado excluidos nunca de los arcos parlamentarios, con lo que eso ,supone y significa, por lo que no es muy descabellado suponer, con los antecedentes que existen sobre la transición, que el PCE de España, desde que inicia su proceso de legalización, renuncia a todos los principios leninistas y fija su objetivo en la pervivencia electoral.

Este , es un punto muy importante, porque el problema de definición teórica e ideológica, así como la línea política, no tienen ningún reflejo con la práctica, y muy por encima de todo, a pesar de que hoy día , muchos militantes del partido se siguen significando como Marxistas-Leninistas, no existen antecedentes serios , de que se haya intentado , ni por parte de una corriente o alguno de los dirigentes del partido corregir esta deriva ideológica y política.

El Partido Comunista de España, ha degenerado de ser un Partido Bersteiniano en la transición , a ser Keinesianista hasta hace bien poco y ahora, que llegó a una fase de locura , en la que sus “lideres” se permiten aplaudir a Zelensky en el congreso dentro de un gobierno neoliberal y enviar armas a Ucrania.

De ser el Histórico Partido de la Revolución y la clase trabajadora, ha pasado a ser parte del Bloque Dominante , parte de la izquierda Imperial y situarse al frente del Campo popular, que somos los millones de seres humanos que el sistema capitalista explota o aniquila, en función de la necesidad de mantener la tasa de ganancia.

Creo que merece la pena recordar , que él Partido Comunista de España, ha entrado en un gobierno , en el que es socio del PSOE, que tiene las manos manchadas de sangre con el terrorismo de Estado , y que del mismo modo, y yo misma lo he comprobado , ha existido dentro del propio partido Comunista una absoluta indiferencia respecto de los temas mas graves y sangrantes que están relacionados con la falta de democracia real , las garantías procesales , la monarquía , y significativamente , la represión de los aparatos del estado y los antecedentes del fascismo y la reacción presentes en los cuerpos de seguridad del estado y la impunidad , tanto con la guerra civil, la dictadura y el proceso de transición impuesta , como con la posterior consolidación de una democracia burguesa, dónde se han vulnerado sistemáticamente derechos fundamentales y se han comentado y cometen crímenes , sin que exista por parte de este supuesto Partido de vanguardia absolutamente reacción o denuncia.

Aunque lo mas grave , a mi parecer, es la pertenecía a la OTAN, cuestión ésta, que menciono aparte, pero que a mi entender, ocupa el primer lugar en cuanto a contradicciones y entiendo , no hace falta profundizar extensamente ningún argumento. Si entraste en el antro del demonio, de nada te sirve andar con un crucifijo.

Sin embargo…¿Piensas que en la base de este partido hay gente honesta, sinceramente comunista? ¿Porque no hacen nada, o bien poca cosa contra esta dirección podrida?

Pienso, que no existen nunca los términos absolutos en lo que respecta a la generalidad , tampoco el nivel de responsabilidad de cada uno es el mismo, el que no sabe y vive en la ignorancia, es en él fondo una víctima, El PCE, se nutre en gran medida , de una militancia que se podría calificar de emocional, o sea muchas personas vinculada a la historia , por familia , por tradición, etc… luego está esa diligencia de clanes , que se alternan en los cargos , puestos etc…que son los viejos conocidos. A los que hay que apelar, es a los que saben que ser comunistas , es algo mas que una “marca de agua” , que en atención a las consideraciones descritas por los teóricos Marxistas-Leninistas, esa definición, requiere de un compromiso y una responsabilidad , mínimamente de formación teórica, política e ideológica y una vez asumidos los postulados mínimos , coherencia, o por ultimo, salir a explicar , que desde un determinado momento , lo de Comunista , sera entendido como una marca electoral o comercial y dejar de utilizar a la militancia.

Yo que también me suelo mover en redes, a veces son los militantes de estos partidos reformistas y socialdemócratas, los que más golpes de pecho se dan………

Cuando el compromiso es con el fortalecimiento de la causa , existen muchas formas de afrontar las tareas, u a veces se entra en debates muy estériles , pero si hay que establecer, también cada uno de nosotros las posiciones en torno al debate ideológico , plantear los intercambios para el debate y la polémica de la que se puedan extraer conclusiones, síntesis , avance, clasificación de ideas , acercamiento y crecimiento.

Del mismo modo ,imponer el rechazo a la falacia al ataque personal a la deformación ideológica y teórica, denunciar permanentemente la impostura y nunca temer hacerlo, siempre que se haga con argumentos. Sin polemizar sobre las cuestiones fundamentales , no se puede generar una dinámica de construcción.

El PCE hace muchos años que aunque defienda sobre el papel la autodeterminación, sabemos que es una de las bases más importantes del españolismo, desde la supuesta izquierda…¿Que es para tí la autodeterminación y el derecho de los pueblos a la independencia? Te lo pregunto desde mi independentismo pero para construir un estado socialista vasco….

1. La construcción territorial del Estado Español, es una ficción impuesta, y lo es , no porque lo diga este u otro teórico, si no porque socialmente , existe la necesidad de resolver las cuestiones territoriales , personalmente , sigo sin entender , si lo que deseamos es la construcción del socialismo y el comunismo , ¿Puede ser tan difícil la construcción de este objetivo en uno o varios estados?
2. La cuestión , es que los procesos revolucionarios, terminarían con la abolición de todos los estados, pero dentro de mucho tiempo…Lo que si nos ocupa, es hacernos la pregunta, ¿Es progresiva la autodeterminación de los territorios del Estado Español?
3. Yo pienso que si, primero , porque genera un choque interburgués y esto, siempre es , si se sabe aprovechar , una garantía de dividir las fuerzas enemigas.
4. Y segundo y más importante , porque aunque el objetivo final de la abolición del estado es el anhelo de todo comunista, esto sería la etapa final. Los pueblos, sus identidades y definiciones culturales etc…no van a desaparecer por tanto , en el proceso histórico , dentro del contexto que nos ocupa en la realidad concreta , los territorios que son obligados a formar parte de una unidad nacional impuesta, deben decidir cual es su unidad territorial y que forma de existencia común (federación o confederación o quizás otra ) quieran.

Ser independientes , no asegura la construcción de una sociedad sin clases, pero negar la posibilidad de decidir sobre este particular , si es en si un producto de la reacción y eso, tiene que quedar meridianamente claro.

La falta de “higiene política y democrática” , nos ha llevado incluso a criminalizar el derecho a decidir de los pueblos, aquí es donde hay que recalcar, esa es la democracia con apellidos , o sea la democracia proletaria, es la de los pueblos que deciden , aun a riesgo de equivocarse. Porque lo otro a lo que nos han enseñado a llamar democracia, sin apellidos , es la democracia burguesa, que sirve solo para preservar los privilegios de la burguesía al margen de la voluntad de los pueblos.

Defender el estado español a nuestro juicio conlleva defender un estado que se basa en la imposición, que desde la constitución garantiza su ejercito…¿Se puede ser español y revolucionario, comunista?

Mi impresión , es que la composición del estado es ficticia y él debate sobre la unidad del estado, así como de la jefatura , es inaplazable. Mi postura es la de la solidaridad con todos los territorios del Estado Español , pero no concibo que un revolucionario, no esté dispuesto a considerar la posición de sumisión a una estructura del estado burocrático , que no obedece a ningún orden lógico de interés para los territorios que componen la unidad territorial actual del Estado , si no concretamente , al propio sostenimiento de la estructura de un estado en si.

Esto sería, que España , existe para sostener la estructura burocrática que se alimenta de los territorios y sobre todo de la clase trabajadora de esos territorios.

Una ultima pregunta sobre esta cuestión…el estado hunde sus raíces en la conquista de Granada, la invasión de Navarra en 1512 y la unión de Castilla y Aragon….teniendo en cuenta que la idea de España no ha terminado de cuajar….¿No piensas que tarde o temprano el estado explosionará y más viendo la terrible crisis a la que se enfrenta y los problemas recurrentes de corrupción que padece?

Yo paso mucha risa cuando me dicen por aquí que nosotros los “invadimos” , es que solo de pensar que diez meses antes de que Colon apareciera por aquí , Boabdil todavía vivía en la Alambra.

Y claro que pienso que el Estado Español tiene que cambiar su configuración , ya sea por una acción interna o por el desarrollo de procesos conducidos, por el momento, si entiendo más improbable la incidencia de un proceso de masas , pero si que la relevancia de las cuestiones nacionalistas e independentistas tienen ya un carácter de contradicción importante como para ser tomada a la ligera por los que tenemos la intención o el compromiso de producir cambios revolucionarios.

El concepto de unidad nacional , es muy complejo de barajar, si bien es cierto que entre todos los territorios básicamente entre los periféricos , existe una gran carga solidaria en lo que se refiere a antecedentes históricos , culturales ,etc…Cuesta mucho digerir el burocrático central y la Monarquía.

Modestamente, acotaría un paréntesis , en lo que se refiere a la defensa de la república , donde los distintos territorios , se vieron obligados a hacer un gran esfuerzo para defenderse de la agresión fascista , aplazando cuestiones territoriales que estaban sobre la mesa desde hacia tiempo.

La inaplazabilidad del debate , tiene mas que ver con la descomposición del modelo de estado y de gobierno , o sea , con la caducidad del régimen del 78 , que con la acumulación de masas a los proyectos independentistas y eso , no deja de preocupar.

Existe una izquierda “glamurosa” en el estado español….de la que participa el PCE…¿Piensas que es posible el renacer de la ideas comunistas y que eso se traduzca en una fuerza organizativa importante que “desfascistice” el estado y que reconozca los derechos de los pueblos y de la clase obrera? O…¿tenemos que dar por muerta y enterrada a la izquierda revolucionaria en el estado español?

Nosotros nunca nos vamos a rendir, por una cuestión fundamental, el capitalismo , es un sistema económico de transición que está avocado a la desaparición por las leyes que Marx observo y que demuestran que sus propias contradicciones , terminaran por fagocitarlo.

Nuestra tarea, es acortar los plazos y el costo en vidas humanas.

Más allá de eso, lo que nos ocupa , es la necesidad de des-programar a la militancia de esa toxica y espastica dinámica, testimonial que el enemigo , a través también de los partidos comunistas formales, ha impuesto.

La configuración de los militantes, es el posibilismo, como que los comunistas, debiéramos plantearnos siquiera , que es lo posible en este momento, porque las posibilidades para la humanidad no son las que el sistema dice, son las que en el desarrollo de los procesos se consiguen y se consiguen a partir de los objetivos, no de las posibilidades.

La compresión de la realidad , no nos debe abstraer de nuestro objetivo fundamental , que es la abolición de la sociedad de clases , que por fin, debemos comprender, trasciende mucho mas allá de nuestra existencia finita y dejar de vincular los procesos a nuestra concurrencia individual, siempre entendiendo , que sin nuestra participación , la tarea se demora.

Hay que retomar la construcción del Partido de Nuevo tipo, a la “lucha clásica” a la irrenunciable cuestión de todos los frentes, con todas las formas de lucha y siempre apoyando la lucha económica en la política y no al revés, pero por sobre todo a la unidad de todos los comunistas en torno al Marxismo-leninismo, al debate de las ideas , que deben decantar la calidad de los principios en torno a la causa común.

Se tiene que construir y consolidar orgánica en torno al debate, tesis, antítesis , síntesis hasta llegar a la composición medular, se tiene que formar en la teoría atendiendo a las condiciones específicas coyunturales, se tiene que traspasar la intención formal de la teorización en práctica concreta de tareas y trabajos, se tiene que componer un eje comunicacional para la acción de las masas.

Tenemos y me consta , que en esa construcción , están ya muchos compañeros con y sin orgánicas, que ven la necesidad y la responsabilidad de generar el movimiento , tenemos la tarea, de no hacer de la necesidad una virtud y la delicada dedicación , de no sucumbir a las urgencias ,ni cargar por mas tiempo con las “derrotas estratégicas” .

La revolución es un proceso político muy amplio , que se desarrolla siempre ligado a la política ineludiblemente, desconocer que la insurrección armada no es sinónimo de revolución, es un buen trabajo de penetración ideológica del enemigo.

Nadie en el mundo occidental, podría concebir que existan condiciones para la toma del poder por la vía de las armas en los países occidentales y esto es cierto, pero solo a medias. Las condiciones , objetivas, dicen que realmente , la hegemonía de la clase trabajadora , es mínima. Lo que si está en nuestras manos, es la construcción de las condiciones subjetivas , y esas son las que posibilitarán el avance del proceso y las etapas revolucionarias , que deben obligatoriamente pasar por la conquista de la conciencia de las masas , eso no pasará de hoy para mañana y habrá avances y retrocesos, pero llegados a este punto, hay que precisar , que también , las condiciones objetivas , en un momento del desarrollo capitalista, empujaran a las masas. La cuestión de la descolonizan y las luchas antiimperialistas, comienzan a dibujar , un escenario post-colonial de colapso capitalista de las economías occidentales , que por pequeños que sean, son avances cualitativos para el desarrollo de la conciencia de la clase trabajadora de los “países occidentales”.

No vamos a renunciar a la construcción de las orgánicas de nuevo tipo, porque la necesidad es objetivamente esta y porque aunque nos hayan tratado de convencer que existen otras formas, sabemos por la pedagogía materialista , que no sirven.

El Marxismo-leninismo , es dialéctico , pero no tan elástico como para que las revisiones e interpretaciones puedan desvirtuar un cuerpo teórico tan concreto, correcto y viable. Y en torno a eso, vamos a construir , crecer y unificarnos.

Dos preguntas para terminar, no queremos abusar de tu tiempo….Vives en Chile….¿Como valoras la situación política en este pueblo hermano y en el resto de NuestraAmerica?

Este es un continente que nunca ha sido descolonizado y a partir de ahí, todo serían las siete plagas, la peor , el neoliberalismo .Los males de los que adolecemos la clase trabajadora en Europa, los multiplicamos por diez , porque la impunidad aquí , es muy dura, las vidas humanas importan menos o menos tiempo. Estas burguesías nacionales, son muy psicópatas y como buenos títeres del imperialismo , someten a estos pueblos, no solo a los abusos particulares de cualquier burguesía, ademas se permiten asesinatos indiscriminados , persecuciones ,etc…

Pero por el contrario, existe en este continente, una gran capacidad de organización y un nivel de conciencia de las masas muy superior al de Europa, que si bien es cierto, durante un buen periodo reflujo y retroceso ideológico , a pesar de la cooptacion del enemigo con productos diseñados , tales como las socialdemocracia y corrientes progresistas , también emergen posiciones verdaderamente solidas y expresiones políticas muy acertadas. Los movimientos sociales espontáneos albergan a si vez concepciones radicalmente marxistas que empiezan a tomar posiciones de vanguardia de las que están naciendo orgánicas Marxistas-Leninistas .

Estos pueblos insurrectos por su condición de oprimidos , empiezan a generar conducciones de gran valor , que habrá que observar a lo largo de los procesos , pero que teniendo en cuenta los antecedentes históricos de las experiencias revolucionarias y populares en este continente, si no aseguran, auguran un escenario de predisposición a las dinámicas de lucha y construcción revolucionaria.

Ya sí, para terminar,,,,,¿Como ves la situación mundial tras la guerra provocada por la banda criminal OTAN? ¿Cual es el futuro inmediato que piensas? ¿Piensas que ese futuro puede ser en mejores claves, en claves socialistas?

Desde la guerra en Siria, la configuración mundial no obedece a la etapa que teníamos caracterizada, el imperialismo , claro que tiene una gran hegemonía , desproporcionada si se puede permitir la expresión , pero un poquito menos. Si empezamos a sacar el calculo de lo que está pasando en Ucrania, las cuentas son que el imperialismo, ha dejado de tener socios y está prescindiendo de sus “baritonos” , el servilismo de Europa , va a empezar a ser muy preocupante cuando el bienestar de la clase trabajadora europea , se va a depauperar y ahí, vamos a empezar a entrar en problemas graves. Esto, tenderá a pasar mientras mas conflictos coloniales se desencadenan, en eso es en lo que estamos, por ahora, los estados cipayos, han cumplido muy bien ese papel, pero se empiezan a ver cada vez mas las grietas.

La clave, como en su momento desmostó la experiencia de Viet Nam, o Argelia ,la van a tener las colonias , que ahora , tienen de su lado el respaldo de Rusia o los Brics , y también la concurrencia de China y su preponderante papel internacional, cuestión con la que antes, hubiera sido imposible o impensable , que países absolutamente empobrecidos , soñasen con enfrentar a una potencia colonial o imperialista.

Lenin, sostenía que las colonias tenían un papel fundamental en la pervivencia del capitalismo , sobre todo para el sistema de producción de los medios de producción , y pienso, que esta tesis , a lo largo de la historia, ha quedado demostrado , que es absolutamente correcta, por lo que si , extraemos de la ecuación la fuente de materias primas , casi gratuita y el mercado de productos elaborados , más las mas que ventajosas condiciones usurarias para con los países victimas del colonialismo imperialista , nos va a faltar una pata para mantener el sistema.

Por esto, tenemos que pensar que el futuro de la humanidad, pasa por la justa necesidad de emancipar a todos los seres humanos que viven en la opresión criminal , que además van a ser los encargados de arrastrar al capitalismo a una disyuntiva determinante.

Por ultimo, me gustaría , hacer la invitación, a todos cuantos deseen sumarse a la convocatoria OALPA Afr, como una iniciativa abierta, de apoyo a los pueblos africanos en sus procesos emancipatorios de independencia real, como parte de la estrategia comunicacional , que pretende romper el cerco mediático , trascender al relato único del bloque dominante, incentivar la creación de comités , publicaciones , canales de información , desarrollo de ponencias y experiencias informativas, formativas y solidarias.

Es hoy ,mas necesario que nunca, dar el paso siguiente, que es concretar en la práctica , la construcción orgánica , por lo que se hace inaplazable, materializar físicamente y en la realidad concreta la acción fundamental del trabajo militante en la organización de cuadros.

Pues nada más, amiga, camarada, agradecer el tiempo que nos has dedicado y seguir leyendo y escuchando tus análisis….Un fuerte abrazo

NOTA DE ANDONI BASERRIGORRI. DESEO APROVECHAR PARA RECOMENDAR EL LIBRO QUE SOBRE EL PCE ESCRIBIÓ IÑAKI GIL DE SAN VICENTE Y EDITÓ BOLTXE KOLEKTIBOA