“Lo que ya sabíamos del emérito era tan importante o más que lo nuevo. Kio, Ibercorp, el pago a Bárbara Rey...” / César G. Calero:
La historia de Juan Carlos de Borbón está repleta de episodios
oscuros sobre los que algunos libros han tratado de arrojar algo de luz.
Tal vez la obra más exhaustiva al respecto sea Juan Carlos I. La biografía sin silencios
(Akal, 2016), de la periodista gallega Rebeca Quintáns. Una biografía
no autorizada de la que su autora publicó una primera versión en 2000 (Un rey, golpe a golpe)
y en la que se consigna con todo lujo de detalles la vida, milagros y
corruptelas del rey emérito, desde sus contubernios con jeques árabes a
los favores intercambiados con las élites económicas y políticas
españolas durante décadas. Su reciente espantada de la Zarzuela por
“ciertos acontecimientos” de su vida privada (léase investigaciones
sobre presunta corrupción), podría conllevar, a juicio de Quintáns,
consecuencias muy negativas no solo para el reinado de Felipe VI sino
también para el principal partido del Gobierno: “Si el PSOE no se
distancia de la monarquía ahora, corre el grave peligro de caer con
ella”.
En sus dos libros sobre la figura de Juan Carlos I se
documentan muchas prácticas corruptas del rey emérito durante su etapa
de jefe de Estado. El primer libro se publicó hace 20 años. Sin embargo,
parece que ahora a mucha gente le sorprende todo lo que se está
publicando sobre esas prácticas. ¿Qué opina de ese manto de silencio que
ha habido en España en torno a la figura del rey?
El actual PSOE, el de Pedro Sánchez, arrastra la culpa de la complicidad con todos los grandes trapicheos del rey en tiempos de Felipe González
Es verdad, la gente no debería sorprenderse tanto. Lo que ya sabíamos
era tan importante o más que lo nuevo que se va sabiendo ahora. El caso
Kio, Ibercorp, el pago con fondos reservados a Bárbara Rey, las
comisiones por el petróleo... Más que un manto de silencio, lo que ha
habido todos estos años es un manto de encubrimiento.
El presidente Pedro Sánchez ha agradecido al rey Felipe VI
que haya marcado distancias con Juan Carlos I tras las informaciones
publicadas sobre las cuentas del rey emérito en paraísos fiscales,
motivo de su huida. ¿Estamos a su juicio ante otra estrategia para
salvar a la Corona como la que se urdió en 2014 con la abdicación?
Sí. A falta de recursos mejores, parece que están haciendo lo de
siempre: extirpar la parte más podrida, la que más apesta. Juan Carlos
fue sacrificando amigos y colaboradores a lo largo de su carrera, para
salvarse él. Dejó incluso que fueran a la cárcel por él unos cuantos...
Felipe empezó el reinado expulsando de la familia a Urdangarin y
Cristina... Esa es la técnica de los Borbones. Esa, y lo que el
coronavirus ha puesto tan de moda: distancia social y lavarse las manos
Su libro Juan Carlos I. La biografía sin silencios
da cuenta del maquillaje político y mediático del rey emérito durante
décadas. El papel de la prensa fue fundamental en ese proceso. ¿Cree que
ese papel ha cambiado hoy en día?
Ha cambiado en lo que se refiere a Juan Carlos. En cuanto a Felipe, sigue exactamente igual. Fíjate que le llaman el preparao
y eso que no ha aprobado un solo examen oficial de nada en su vida; que
dicen que es muy honrado, intachable, y tiene ya a tres amigos íntimos
condenados por corrupción... En fin...
El primero de sus libros, Un rey, golpe a golpe,
tuvo que firmarlo con seudónimo. Muchas librerías se negaron a venderlo.
Corría el año 2000. Hoy, 20 años más tarde, ¿todavía es tabú expresarse
libremente sobre la figura de Juan Carlos I?
En el caso de este segundo libro (Juan Carlos I. La biografía sin silencios.
Editorial Akal), no fueron las librerías sino la propia editorial la
que lo retiró de los expositores y lo encerró en sus almacenes. La
distribución es inexistente, es como un libro fantasma... Se conoce por
el boca a boca exclusivamente y circula de una manera más clandestina
que el primero. Una pena porque, modestia aparte, es el mejor libro que
se ha escrito sobre Juan Carlos y aun te diría sobre la Transición. Y
debería haberse difundido mucho más. Pero ya te digo, como si no
existiera. Y luego, por otro lado, en todos los canales de televisión
prefieren que les cuente mi libro, sin citarlo, cualquier otro que no
sea yo (menos en la ETB y TV3). Estoy vetada en todas. En la Sexta ya me
han cancelado alguna que otra vez.
Hay episodios todavía muy oscuros en la vida de Juan Carlos
de Borbón. El 23F es uno de ellos. Usted menciona en su libro que tuvo
una participación activa en la trama y que confabuló con los golpistas.
Sin embargo, el rey fue presentado después como el salvador de la
democracia. ¿Qué opina de esa imagen que se nos trasladó en numerosos
libros y artículos?
A mí no deja de sorprenderme que gente seria y culta, bien informada,
y que se declara demócrata y hasta progresista, siga insistiendo
después de tantos años en esa patochada. Claro que todo lo relativo al
23F sigue siendo secreto de Estado, pero aun así sabemos muchísimo, hay
muchos testimonios... Es una indecencia seguir repitiendo en las
tertulias y en las columnas de opinión mentiras, y alimentando esa
imagen del salvador de la democracia. Si no saben, que lean un poco y
aprendan. Es indignante escucharles.
Los trapicheos económicos del rey datan de antiguo. Sin
embargo, la imagen de la Corona no se vio afectada hasta hace pocos
años. En su libro habla de algunos casos de censura orquestados desde el
palacio de la Zarzuela (como los documentos que Ruiz Mateos quiso hacer
públicos en los medios, y no pudo, sobre sus pagos de dinero a la
Corona). ¿Por qué cree que los partidos políticos, y en particular el
PSOE, no frenaron los desmanes de Juan Carlos I?
Pues por la sencilla razón de que el PSOE participaba con el rey en
todos los grandes trapicheos, como el caso KIO, Ibercorp, etc. Lo del
PSOE con la monarquía no ha sido un mero compadreo, sino absoluta
complicidad y colaboración necesaria. Me refiero en especial al PSOE de
Felipe González, pero no exclusivamente. El actual PSOE, el de Pedro
Sánchez, arrastra esa culpa y lo sabe muy bien. Por eso le sigue
haciendo el caldo gordo. Pero debería tener cuidado. Si no se distancia
de la monarquía ahora, corre el grave peligro de caer con ella. No
olvidemos, además, que de los actos del rey es responsable legalmente el
gobierno que los refrenda. Políticamente sin duda, pero también a nivel
judicial. Si no facilitan que se aclaren y se juzguen las
irregularidades de la monarquía, podrían acabar siendo juzgados ellos
por permitirlos. Históricamente, terminará pasando.
En su investigación, revisada y ampliada en 2016, menciona
una fortuna del rey emérito valorada en unos 1.800 millones de euros.
¿Dónde escondería Juan Carlos de Borbón semejante cantidad de dinero?
Es difícil saberlo, probablemente esté muy repartida, entre
propiedades inmobiliarias en todo el mundo, y a nombre de distintos
testaferros; y en cuentas bancarias opacas, fundaciones, fondos de
inversión... Pero yo investigaría en Liechtenstein, que es el paraíso
fiscal favorito de las casa reales europeas.
La actitud de Felipe VI ha sido cuando menos ambigua en el
escándalo. Tardó un año en hacer público su conocimiento de las cuentas
en paraísos fiscales de su padre. Al mismo tiempo, se están conociendo
algunos comportamientos poco éticos del rey, como el coste millonario de
su luna de miel. Sin embargo, se nos presenta como un monarca ejemplar.
¿Estamos ante otro caso de maquillaje de la figura del jefe del Estado?
En la prensa está clarísimo, y a mí me lo han reconocido colegas de
distintos medios varias veces. El control es absoluto, no se puede decir
nada de Felipe. Pero para mí lo más grave es la actitud de la clase
política. Incluso Unidas Podemos defiende esa imagen maquillada y
edulcorada de Felipe VI. “Parece honrado”, dicen. Yo lo he comentado muy
brevemente en alguna ocasión incluso con Pablo Iglesias, cuando me
invitó a participar en algún programa suyo. Pero es como hablar con un
niño... Cuando te dicen eso, que parece honrado y que parece majo y muy
preparado... solo te dan ganas de sacar el libro sobre Juan Carlos I,
que dicen que han leído, y darles con él en la cabeza.
Durante la presentación de su último libro, mencionó que le gustaría escribir sobre Felipe VI. ¿Está en ello?
De los actos del rey es responsable legalmente el gobierno que los refrenda. Políticamente sin duda, pero también a nivel judicial.Podrían acabar siendo juzgados ellos por permitirlos
Estoy en ello, sí. No tengo mucho tiempo ni medios para investigar y
va lento, pero creo que es un libro absolutamente necesario tal y como
están las cosas. Y te diré que sí hay por dónde tirar, hay materia... Lo
que está pasando con Felipe, cómo se está informando sobre él, me
recuerda mucho a los primeros tiempos de Juan Carlos I. Está claro que
no aprendemos... Nos dejamos engañar en la Transición por Juan Carlos, y
ahora vamos a repetir el mismo recorrido con Felipe. Parecemos tontos.
¿Cree que se dan las condiciones hoy en día para que haya un referéndum en España sobre monarquía o república?
Las condiciones se han dado siempre, desde los tiempos de Adolfo
Suárez. No acabo de entender qué condiciones especiales tienen que darse
para hacer una consulta popular sobre la forma de Estado, de verdad.
¿Cuál es el problema? ¿Que puede ganar la República? Normal. Claro que
ganan la razón y la cordura, si al pueblo se le da la opción de elegir
en libertad. Soy una firme defensora de la democracia, y no entiendo qué
miedo puede haber a hacer esa pregunta tan fundamental.
¿Cree que es normal que en una democracia no se informe a sus
ciudadanos sobre el paradero de quien fuera su jefe de Estado durante
casi 40 años? ¿Anticipa eso la escasa probabilidad de que Juan Carlos I
sea juzgado algún día?
Como te decía, normal me parecería que se hiciera un referéndum y que
ganase la República. Casi nada de lo que hacen los miembros de la
familia real me parece normal. Este último episodio, tan rocambolesco,
de huir de España sin decir a dónde, es patético. No soluciona nada y no
va a evitar el linchamiento mediático del ex rey, y dudo que sirva para
evitarle el paso por los juzgados. Sería ya lo más de lo más que se
negase a presentarse a declarar en Suiza, un ridículo histórico sin
precedentes. Si se atreviera a hacer eso, Felipe no encontraría ya donde
exiliarse con sus hijas para tener un poco de paz.
Fuente → ctxt.es
No hay comentarios
Publicar un comentario