¿Tiene derecho Juan Carlos I a la inviolabilidad? (II)
Manel Mas
Son muchos
los motivos a exponer para creer que no tiene este derecho, por mucho que lo
diga la ley, la constitución o los letrados del Congreso.
Para
empezar me ha llamado mucho la atención el título de emérito otorgado a Juan
Carlos, no sabiendo con exactitud su significado he acudido, como otras veces
al diccionario y, este dice lo siguiente: Se trata de una persona que, una vez
retirada de su cargo, conserva el grado y los honores y, el estipendio (paga o
remuneración). Es como si quisiéramos darle un nuevo título, puesto que decir
ex-rey queda poco elegante tratándose de la monarquía.
Aun así,
conserva honores, grado y la pensión pero…, ¿esto incluye también la
inviolabilidad como antiguo jefe de estado? Tengo mis dudas y aquí las expongo.
Ninguna persona, sea quien sea y ocupe el cargo que ocupe tendría que tener
esta excepcionalidad. ¿Dónde está aquella frase que dice “Todos somos
iguales”? ¿Ha quedado sustituida por: “Unos son más iguales que otros”
quizás?
A
continuación, les invito a ver un video-resumen de lo que ha sido la monarquía
española, con el rey emérito al frente, hasta nuestros días.
Si nos
referimos al 23-F no tenemos la certeza total de la implicación de la corona en
el golpe de estado pero, las dudas son más que razonables una vez ha pasado el
tiempo, se han hecho públicas las declaraciones de quién fue el jefe de la casa
militar de Juan Carlos, Teniente General Sabino Fernández Campo que, extrañado,
describía la actitud del monarca que le pedía consejo de lo que tenía que hacer
y que le ordenó que lo hiciera él.
Se
hicieron muchos debates sobre el tema, programas de televisión e innumerables
artículos de prensa, tanto a nivel nacional como extranjero. Que en una
democracia, aparentemente consolidada, se pudiera producir lo que pasó y que
los servicios de inteligencia españoles no lo detectaran ni sospecharan, era
muy difícil de aceptar.
Vean a
continuación un video del 23-F y la presentación de un libro de la periodista
Pilar Urbano sobre el tema que, entrevé o reafirma, la sospecha a la cual antes
hacía referencia.
Se suele
decir que toda persona además de ser honesta lo tiene que aparentar, pues bien,
el actual ex-rey o emérito, como se le denomina actualmente, nunca lo ha estado
y menos se ha esforzado en aparentarlo. Su vida ha sido la de un conquistador
de señoras que, por sus encantos, interés crematístico o profesional y también
por chantaje, han compartido más de una alcoba con el monarca.
La lista
de mujeres que han compartido historias con el emérito es más larga de lo que
nos imaginamos. La escritora Pilar Eyre publicó un libro titulado “La
soledad de la Reina” que es bastante elocuente y detalla situaciones por
las cuales ha tenido que pasar y aguantar Sofía de Grecia por culpa de su
marido y que ha soportado por sus hijos, en especial por Felipe a fin de
protegerlo de cara a su futuro como rey de España.
Vean a
continuación un video donde entrevistan al escritor Manuel Galiana, autor del
libro: “Las amantes ‘secretas’ del Rey” donde hace unas declaraciones
al respecto comentando algunos detalles de su contenido bastante interesantes.
¿Qué
piensan ustedes, queridos lectores? ¿Creen que este personaje, que ha sido rey
por la gracia de un dictador merece, visto su historial hasta hoy, que su
presunta inviolabilidad lo exima de cualquier juicio y/o condena posible? ¿No
se ha aprovechado del cargo? ¿No ha percibido mucho dinero de comisiones por el
petróleo que importaba España? ¿No esconde dinero en el extranjero y no lo ha declarado?
¿Ha pagado impuestos de estos ingresos?
Si estos
delitos existen para todos los ciudadanos y, en virtud de la inviolabilidad, no
le afectan a él, hay que eliminar frases, como por ejemplo: todos somos iguales ante la ley y otras
similares.
Fuente → diario16.com
No hay comentarios
Publicar un comentario