Tratarán de convencernos, una vez más, de
que esto se arregla dándole al balón una patada hacia delante y
volviendo a construir un panegírico sobre Felipe VI
El tránsito de la dictadura franquista hacia la democracia se hizo bajo un relato almibarado
en el que Juan Carlos I venía a ser el sapo de la dictadura que la
izquierda se tenía que tragar a cambio de tener un sistema de derechos y
libertades, más o menos, equiparable a Europa. Jordi Pujol fue el pacto del franquismo con la burguesía catalana, que en el trueque ejercería de sostén del bipartidismo, formado por una derecha postfranquista
y la izquierda que vendió su alma al diablo, a cambio de renunciar a la
transformación de las estructuras desiguales del país para tener como
único objetivo la acumulación de poder.
En aquel teatro llamado Transición,
Felipe González representó perfectamente al hijo de la señora de la
limpieza que se conformaba con ser invitado a la mesa del señorito que
explotaba a su madre, a cambio de que éste le pagara la carrera sólo a
él y lo utilizara como imagen propagandística de lo bueno que era el
señorito con los hijos de las criadas.
Ningún partido como el PSOE ha tenido en España tanto poder, alcanzando 202 escaños
de un Congreso de 350, la casi totalidad de los senadores, presidentes
autonómicos y alcaldías de las grandes ciudades españolas. Felipe
González hizo una alianza con los dueños de España, representados en las
empresas del IBEX-35 que participaron en la construcción del Ave a la
Meca, que nos ha servido para saber que Juan Carlos I no es el padre ejemplar que nos dijeron que teníamos.
La Gürtel y la Púnica
fueron la demostración de que las empresas del IBEX-35, herederas
directas del poder económico proveniente de la dictadura, se habían
servido de la corrupción para lograr contratación de obras y contratos públicos con las administraciones. La crisis de 2008 y la respuesta posterior del 15M
sirvieron para que Felipe González se posicionara con los poderes que
lo auparon al poder y para quienes gobernó durante los 14 años que
estuvo en Moncloa. El 15M y Podemos no hubieran nacido si el PSOE hubiese representado el rol político que se esperaba de la socialdemocracia, el de una madre o padre protector que cuida a sus hijos en un momento de crisis.
La caída del pujolismo,
que vino a ser la Familia Real de Cataluña, significa también la
putrefacción del relato de responsabilidad con España construido
alrededor de la burguesía catalana. De los mantras fundacionales de la
Transición, sólo se salva el PNV, un partido con el brío y la robustez intelectual y moral de los jesuitas, formadores ideológicos de este partido centenario.
Los autos del fiscal suizo Ives Bertonet
sobre Juan Carlos I son más peligrosos por la imagen deslegitimadora de
la Monarquía, como institución democrática, campechana, cercana y útil
al pueblo, que justificaba los sapos que se tuvo que tragar la
izquierda, que por la gravedad penal de los hechos delictivos.
Para que Juan Carlos I haya podido acarrear maletas llenas de dinero,
desde tiranías árabes hasta España y durante los años más duros de la
crisis de 2008, el monarca se tuvo que creer realmente que era impune. Y se lo llegó a creer porque hubo quienes se lo hicieron creer.
Se lo llegó a creer porque hubo un partido, el PSOE, que decía que el juancarlismo era su forma de ser republicano, por un poder económico proveniente del franquismo que se hizo más rico cuando el Estado se empezó a vender al mejor postor y por un sistema de medios de comunicación
que publicaba auténticos panegíricos sobre la Casa Real, condenando al
ostracismo a todo ciudadano o periodista que se atreviera a criticar o
denunciar a la Casa Real. Igual es preciso recordar que el escándalo de Botswana, donde descubrimos que el monarca se dedicaba en su tiempo libre a matar elefantes y que tenía una relación extramatrimonial, a pesar de que por la televisión nos hicieron creer que la Monarquía era de misa y comunión diaria y que la reina Sofía nunca hablaba porque tenía demasiado acento griego.
Felipe González, en uno de sus papeles más grotescos, ha salido a defender al rey Juan Carlos I y a abogar por su presunción de inocencia, a la vez que sostiene que no se puede juzgar al monarca porque es constitucionalmente inviolable. Es decir, no se le puede juzgar en España pero tampoco podemos sospechar de él y hacerle un juicio mediático
por los escandalosos casos de corrupción. Mientras todo ello ocurre, la
familia Pujol tendrá que acudir unida a sentarse en el banquillo de los
acusados, como le pasaría a la Familia Real española si no tuviésemos
una Constitución que no permite juzgar a la primera institución del
Estado. Así sea una institución cleptómana que llegó a tener una máquina de contar dinero en el Palacio de Zarzuela y que compartió abogado con Pujol. Supuestamente cleptómana, perdón.
Tratarán
de convencernos, una vez más, de que esto se arregla dándole al balón
una patada hacia delante y volviendo a construir un panegírico sobre Felipe VI, que era beneficiario de las cuentas de su padre en Suiza, donde guardaba los 100 millones de euros recibidos por Arabia Saudí
para salvar la Monarquía, que es el pegamento con la dictadura
franquista. El problema es que los hijos que se sienten estafados por
sus padres son muy difíciles de convencer de que el padre puede cambiar.
Sin legitimidad de origen ni social, la única forma que tiene la Casa
Real de legitimarse es aceptando un referéndum. El PSOE mediante, por ser el partido que mejor representa los intereses del Régimen del 78 y el que podría romper el nudo gordiano de la democracia española con la dictadura.
Fuente → laultimahora.es
No hay comentarios
Publicar un comentario